立法委員影音平台

要有，就全部都有，不然就全部都沒有。

2016/10/20

1282

　　當個人的政治信仰跟職務產生衝突時，例如，一個法學教授，可能支持台獨、支持兩國論、支持重新制憲，但是卻被提名為中華民國大法官，必須守護、詮釋中華民國憲法，應該怎麼自我調整？　　麗蟬認為，身為大法官必須專業、公正，應該把人權考量擺在第一位，個人的政治立場、政治信仰不能影響到大法官職務的專業決斷。麗蟬提出兩個問題，檢視黃昭元教授對於平等原則及比例原則的看法。　　第一個問題，外籍生、僑生可以參加健保，但是陸生卻不行，這種制度性的排除，是否違反平等原則？黃昭元教授雖未正面答覆，卻也指出，外籍生、陸生納保，「要有，就全部都有，不然就全部都沒有。」顯然教授認為，外籍生、陸生不該有差別待遇。　　第二個問題，兩岸人民關係條例第21條限縮大陸人士在台工作權，扁政府時期陸委會更發布兩則函示，要求各縣市政府不能聘僱設籍未滿10年的陸配擔任廚工、工友或清潔隊員，麗蟬認為，這樣的規定已經過度侵害陸配的工作權，有違比例原則。對此，黃教授也認為，現行規定限制的太廣，有檢討必要。　　質詢末尾，麗蟬強調，大法官遇到釋憲案，人權考量必須擺在第一位，個人的政治立場，不能凌駕於人權保障，這是擔任大法官的最基本要求。希望大法官被提名人必須捍衛陸生、陸配，以及所有新住民的人權。